6月18日，针对@张雪峰教师称孩子报考新闻学先把他打晕言辞，厦门大学新闻学教授邹振东发博：值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的定论。一个给排水专业结业的自媒体人，他的粉丝比传达学的教授还要多，既要谦卑地供认这是实际，更要虚心肠向人家学习，但由此得出新闻传达专业不值得选，在逻辑上是有问题的。

  1、 首要我不主张把谁打晕，由于打晕了，那就线、 能够关怀张雪峰的质疑，但不用惧怕他的破坏力。张雪峰仅仅是一家之言，谁都能够宣布选什么专业的观念。要信任绝大多数学生和家长，他们会有脑筋，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的挑选。更不要说什么“张雪峰动了谁的奶酪？”你的奶酪假如少了，乃至不在了，大概率不是他人动了你的，而是你自己丢掉的。假如新闻传达专业自己行，一万个张雪峰说它不可，也没用。反过来，假如新闻传达专业自己不可，没一个人说它，它也会完蛋。打垮新闻传达专业的只要自己，不可能是他人。

  3、 值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的定论。一个给排水专业结业的自媒体人，他的粉丝比传达学的教授还要多，既要谦卑地供认这是实际，更要虚心肠向人家学习，但由此得出新闻传达专业不值得选，在逻辑上是有问题的。非经济类专业的结业生做经济的举目皆是，学文学的，学前史的，学哲学的，做大老板的大有人在。这并不影响那些把企业家作为人生寻求的学子，热心报考经济类专业。马云结业于杭州师范学院外语系，那些愿望再造一个阿里巴巴的年轻人，不会蜂拥挑选外语专业。相同，张雪峰的粉丝千万，未来想做自媒体的同学，大概率也不会把给排水专业作为自己的自愿首选。

  4、 张雪峰的答案不用信，但张雪峰的提问值得警醒。一个新闻传达学专业的教师，假如他上的课没人听，写的文章没人看，人家有理由置疑：你，真的懂传达吗？当然，不扫除真的有这样的学者，他的课没人选，他的文章没人看，却的确是名副其实的大学识家。不过，让人家弱弱地置疑一下，再按下承认键，仍是该答应的。这不是要请教新闻传达的教师都必须成为网红，正如不能要求苏炳添的教练跑得过苏炳添。但新闻传达学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警觉。

  5、 学术界自嗨自乐的现象，在许多学科都存在。现在在一些学术群里，有一个怪现象，假如谁在尖端刊物宣布了一篇文章，咱们纷繁恭喜，但鲜有人关怀这位学者，到底有了什么发现？提出了什么不相同观念？推动了什么理论立异？假如这位学者不过是又宣布了一篇正确的废话，我为他悲痛；假如这位学者真的有思维有创见，我更为他悲惨。这和咱们在20世纪80年代读书的时分很不相同，那时分无论是教师仍是师生，谁关怀你发什么刊物啊，咱们火热评论的都是李泽厚又提出了什么理论，林兴宅又宣布了什么新见。

  6、 新闻抱负过于抱负，考研份额真的很卷，求职之路不免困难关于新闻传达专业的教师，这是咱们个人难以改动却无法逃避的实际，咱们不用画饼，无须许诺，更不要轻佻背书，除了尊重考生与家长实际的关怀与考量，剩余仅有可做的便是：想起那些或无怨无悔，或误打误撞，却用超高分数考进新闻传达专业的学生，咱们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良知，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？

  7、 最终，谢谢网友们对新闻传达专业的重视和评论。假如张雪峰有机会来厦门，我特别想请他吃碗沙茶面，然后就着海风，清茶一杯，人世清醒、平心静气地听他畅谈对新闻传达专业的所思所想。我信任，即便被家长打晕了，还矢志不渝挑选新闻传达专业的学子，仍是会想让他们的教师，多听听传达实践者的不同声响，即便是气话狠话过头话，也谦卑寻觅其间的至理名言。